作者：谢作诗
王国维讲，词以境界论高下。无论做理论研究，还是做经济实务，都要以格局论高下。这个时代的格局是什么？一是领导人非终身制，二是信用货币。把握住这两点，就能够把握住世界经济过去二三十年、现在以及未来大致的脉络。
由于领导人非终身制，能借钱花，谁都想借钱花；能够超发货币，傻瓜才不超发货币。所以不要指责当年的温总理搞四万亿。把我放在总理的位置上，我下去的不是四万亿，而是八万亿，因为我比他狠。把在座各位放在总理的位置上，你们下去的不是八万亿，而是十二万亿，因为你们比我还狠。
记住了，谁都想超发货币，谁都想搞赤字财政，没有例外。可是你想超发货币、想搞赤字财政，得有条件。你有担心，你担心通货膨胀。通货膨胀就是抢钱，民主国家尤其怕通货膨胀。在民主国家，你不能够得罪大多数，可是通货膨胀就是剥夺大多数。我不展开讲。总之，请记住，民主国家尤其怕通胀。集权国家呢？相对来说它怕经济下滑、怕失业。民主国家政权的合法性来自选票，我选上了，你不能说经济不好，就把我搞下去，要搞也得等4年过后。但集权国家政权的合法性来自于老百姓不造反。什么情况下就不造反呢？有工作、有饭吃就不造反；反之，没有工作、没有饭吃，活着是黄鳝，死了大不了变泥鳅，就会闹革命了。所以，在中国3.5%的通货膨胀上线和6.5%的增长下线，政府会优先保哪一个？会优先保6.5%的增长下线。在美国他一定是优先保通胀上线，这个是大格局，要清楚这一点。
都想超发货币，就是担心没有条件。现在条件具备了。第一是IT革命。IT革命最重要的意义是使得供给端有效率，供给端有效率就把制造品的价格给遏制住了。制造品的价格被遏制住有什么意义呢？我一会儿再讲。
第二件大事是柏林墙倒塌、前计划经济国家转轨市场经济。当时全世界只有60多亿人口，一下子有25亿多的廉价劳动力重新融入世界市场，这是一个大得不得了的事件，深深影响了世界经济的过去，正在影响现在，还将影响未来。可是我们做理论工作的、做经济实务的，都忽视了这个大事件。这个大事件的意义在哪里？也是遏制了制造品的价格。过去我们可以按每个月800块钱的工资，无限地从农村获取剩余劳动力，去追求高增长、高就业，我们知道，中国从此成为“世界制造工厂”，我们说中国的价格就是世界的价格。
制造品的价格被遏制住有什么意义呢？就是给大家超发货币、搞赤字财政创造了空前的条件。于是乎，全世界都超发货币，日本是二十年的零利率货币政策，美国是十几年的接近零利率的货币政策，中国呢，中国的货币一会儿我有图表给大家看，比他们厉害。
全世界都超发货币，然而没有通胀。诺贝尔经济学获得主弗里德曼有一个理论叫货币数量论，说超发货币必然有通胀，价格水平会上升。可是全世界发了十几年、二十年的货币，却没有通胀。年龄稍长的朋友都知道，上世纪90年代我们说进入了新经济时代。什么是新经济？高增长、低通胀。当然这个说法是错误的。弗里德曼94岁去世，到死都没有想明白，甚至怀疑自己的理论错了。我想明白了！原因在哪里？原因就在于IT革命以及柏林墙倒塌、前计划经济国家转轨市场经济，这两个大事件遏制了制造品的价格。就这么简单，没有那么深奥。
财政赤字呢？欧洲闹到主权债务危机的地步，美国底特律政府破产，要不是经济及时复苏，芝加哥政府也要破产，美国联邦政府几次停摆，要靠国会提高债务上限，然后才能重新发工资、开门上班，是不是？中国的债务也是非常的严重，我后面还要说。总之是全世界货币超发、财政赤字。你把未来的钱拿到今天花，把子孙的钱拿到今天花，当然要创造一个短期的繁荣了。说短期其实不一定短，因为体量太大了。在历史长河中，二三十年也是一个短期。美国货币超发、赤字财政，搞来的钱用来干什么呢？搞高工资、高福利、高消费，讨好选民。我们的外教这一学期挣了钱，暑假要花的干干净净。在金融危机之前，整个美国是负储蓄。他们是生产50斤土豆，可是要吃100斤，这被叫做美国生活方式。
但是怎么可能生产50斤土豆，却要吃100斤？除非有另外一个家伙，生产100斤，自己只吃50斤，否则玩不转。这个家伙是谁？中国！
中国的领导人也是非终身制，也要搞货币超发，也要搞赤字财政，但是钱的用途不一样。美国把钱拿来讨好选民，搞高工资、高福利、高消费，中国把钱拿来干什么？搞生产、搞投资、搞建设，是不是？所以中国和美国是什么关系？是男人和女人的关系！汪洋副总理说中美是男女关系，其实这个知识产权是我的，我敢当着这么多媒体说，第一个讲中美是男女关系的人，绝对是我。男人离不开女人，这个我深有体会。其实女人也离不开男人，这个我猜的。离开了中国，美国那50斤土豆从哪里搞？离开了美国，中国那50斤土豆卖给谁？不要看中美之间有摩擦、有矛盾，有摩擦、有矛盾说明中美相互依赖、彼此离不开，要这样看问题才对。你跟你老婆有摩擦、有矛盾，你为什么不跟一个素不相识的女人有摩擦、有矛盾？因为你离不开你老婆，因为你依赖你老婆。所以南海剑拔弩张的时候，我发文斩钉截铁地说不可能打仗。你们见过男人把女人搞死的吗？你们见过女人把男人搞死的没有？不可能嘛。你中有我，我中有你，有摩擦可以坐下来谈判，协商解决，不至于你死我活。女人死了，男人活得了吗？男人死了，女人活得好吗？中美之间要以这个视角来看。总之，没有中国，美国那50斤土豆搞不来；没有美国，中国那50斤土豆卖不出去。所以过去二三十年，世界经济就是中国和美国（包括整个西方），这样一个一阴一阳、一男一女美丽的“双人舞”。单独看，中国经济玩不转，单独看，美国经济也搞不好，就像单独一个男人活不了，单独一个女人也活不好，但你把两个人放在一起，在一个屋檐下过日子，和谐得很，一下子实现了均衡。世界经济就是这样，中美在一起很均衡，分开了谁都不好过。
然而，当中国出现民工荒的时候，中美“双人舞”发展模式就要被迫终结了。美国是什么时候开始收缩货币的？2007年。为什么是2007年？因为2005年、2006年中国出现了严重的民工荒。
我再说一遍，当中国出现民工荒的时候，美国就要被迫收缩了。所以华尔街金融危机根本就不是什么金融监管缺失的问题，而是中美一阴一阳、一男一女“双人舞”随着中国剩余劳动力用完、出现民工荒之后，必须强制性终结。大家都面临结构性调整。美国（包括西方）要降低其不可维持的高工资、高福利。可是这事容易吗？集权国家降工资、降福利尚且困难，要在民主国家降工资、降福利，容易吗？就是说，西方国家的结构调整很难完成，不要乐观。中国也面临结构调整。过去我们生产100斤土豆，自己吃50斤，剩下50斤卖给美国。金融危机之后，美国储蓄率上升、消费率下降，美国从金融危机之前的负储蓄国家，变成危机后的正储蓄国家了。他们过去生产50斤土豆要吃100斤，现在生产50斤，自己只吃48斤，还储蓄了2斤。我们的问题出来了，我们得面对那50斤土豆怎么办的问题，是不是？
我们必须从主要依靠投资、出口拉动经济增长，转向投资、出口、消费共同来拉动，特别是依靠消费来拉动。
现在我告诉大家，消费和收入是一回事。没有钱，你让我消费，是开玩笑；反之，有钱我不可能不消费。这个世界上就没有人只挣钱不消费的。挣钱不消费，难道就是为了买棺材？所以你指责中国消费低、简单地想提高中国的消费比重，就没有抓住根本，根本是要增加老百姓的收入。收入不上去你想提高消费，那是不可能的事情。
收入有两个来源，也只有两个来源：一个是劳动收入，另一个是资产收入。刘总的《圆富》批评劳动创造财富论，我可以斩钉截铁地说，劳动致富是骗人的，我们不要当真了。你一天最多工作24小时，所以劳动收入是有极限的，要增加老百姓的收入，就必须增加老百姓的资产收入，然后这个国家消费才上得来，这就要求把土地、国有资产分给老百姓。
你可以不相信理论，但你不能忽视经济事实。事实胜于雄辩。你们在全世界，不管是横向还是纵向，能够找出一个国家，这个国家的生产要素是公有的，然而这个国家的消费是旺盛的，我就立即跳楼。找得出来吗？有没有人给我找一个出来？找不出来。否则我也不敢说这个话。
我们天天讲结构调整，从宏观的角度讲什么结构调整，就是提高消费的比重。要提高消费的比重，就要增加老百姓的收入。要增加老百姓的收入，就必须把土地、国有资产分给老百姓。这个问题不解决，中国经济绝对不可能走上一个正常的轨道。经济学是科学，面对科学我就敢斩钉截铁地说。
但要把土地、国有资产分给老百姓容易吗？公有的本质是什么？是官有。你把官员的土地、资产分给老百姓，容易吗？所以对中国经济的未来就不要乐观！这个问题不解决，中国经济没有希望，就不可能回到正常增长轨道上。
现在我问，世界上还有没有20多亿的廉价劳动力重新融入到世界市场，再给世界长达几十年的超发货币和搞赤字财政的机会？还有没有啊？没有了。那么能够替代IT革命的新技术看得见吗？目前好像还看不见。所以我的结论来了，世界经济，当然包括中国经济，过去的高增长，乃是特定条件下的非常态高增长，是一个偶然事件。
千万不要说过去10%的增长，现在经济困难，看未来能不能回得去。回不去了。过去就是一个偶然事件，一个非常态的高增长。世界经济包括中国经济，过去的高增长是透支未来情况下的高增长，现在我们在干什么？在还过去的帐。全世界的财政赤字和货币超发都过头了，现在和未来要还欠账。
本网声明：【版权归作者所有。如原创作者看到，欢迎给hopedialogue@g
