“对台围而不攻”和“留岛不留人”是两种关于解放军对台湾可能军事行动的不同战略设想，它们反映了不同的军事意图和政治考量。以下是两者的简要对比和分析：
一、“对台围而不攻”
含义：
这是指通过军事封锁、演习包围、切断对外联络和能源补给，实施“软禁”台湾，但并不直接发动全面登陆作战或大规模攻击。
目标与优势：
- 施压而非摧毁：目的在于逼迫台湾方面谈判或让步，而非直接摧毁政权或伤害平民。
- 风险控制：避免全面战争、降低人员伤亡与经济代价。
- 国际操作空间：不给美日等国直接军事干预的借口，只强调“内政操作”。
可能方式：
- 海空封锁台湾周边重要港口、空域。
- 网络攻击、信息战。
- 政治、心理战，制造恐慌、削弱抵抗意志。
二、“留岛不留人”
含义：
这是一种极端强硬的战略思维，意即“夺下台湾岛，但不留下台湾现政权及其支持人口”。强调彻底摧毁敌方抵抗意志和有生力量。
目标与后果：
- 快速肃清敌对势力：对台湾军政系统彻底“清零”，以避免长期抵抗或反抗运动。
- 成本极高：可能造成巨大平民伤亡，引发国际强烈谴责甚至直接军事干预。
- 极端不人道：与现代战争规则和人道法严重冲突。
多用于：
- 网络舆论或强硬派表达“最坏设想”或“最强硬手段”的象征口号。
- 并非当前官方政策，现实中难以执行。
总结比较：
| 战略名 | 含义 | 战略目标 | 风险/代价 |
|---|---|---|---|
| 对台围而不攻 | 包围封锁但不攻击 | 压迫谈判、统一意志 | 低于直接战争，耗时长 |
| 留岛不留人 | 极端清除式攻击策略 | 清除敌对政权与力量 | 高昂代价，国际震怒 |
当前趋势判断（截至2025年）：
尽管大陆近年军演频繁、态势强硬，但总体上仍维持在“高压威慑”与“围而不攻”的范畴。真正走向“留岛不留人”这样的极端方案，不仅违背政治目标（“和平统一”），也不符合国际战略利益，当前并不现实。
如你有兴趣，也可以探讨：
- 大陆军演的目的是否更多是“打心理战”？
- 美日的反应是否反而加剧“围而不攻”的概率？
你想从哪个角度继续深入？
