关起门来瞒和骗的时代结束了

美国人心中的英雄总统林肯。

作者，童大焕

在2013年8月5日人民日报海外版刊登马钟成文章《“宪政”本质上是一种舆论战武器》，文章称：
“宪政只属于资本主义，和社会主义无法兼容。绝大多数主张“社会主义宪政”的学者，其实认同的还是自由主义思潮，只不过要通过和平演变的方式最终达到“资本主义宪政”的目的。所有这些宪政论述，构成了一个完整的理论“陷阱”：由于“资本主义宪政”一时难以被全党全民接受，于是各类“社会主义宪政”理论纷纷出现。苏联曾在军事上压倒美国，却在“民主社会主义”与“宪政”这两大信息心理战武器攻击下土崩瓦解。中国的宪政思潮，也是在美国情报机构扶植的各种基金会资助下产生并发展壮大。”

有意思，摆出一幅把不同意见的国民当敌人的架势，这种权力和权力意识形态，本身就不具备足够的合法性吧？此其一。

其二，把宪政和社会主义对立，宁要社会主义的草，不要宪政法治的苗，好啊，万寿无疆的人民日报和马钟成先生，你倒是说说，什么是社会主义？今天的中国是不是社会主义的中国？总不能一切都是你说
了算，扛个旗号挂羊头卖狗肉吧？

西方从摇篮到坟墓的社会保障制度实际上才是典型的社会主义制度，甚至在某种程度上是共产主义制度。

若果你说社会主义就是无产阶级当家作主，那么为什么那些当家作主的官僚几千万、几亿、几十亿、几百亿地把资产存在外国银行、把家眷子女都送到国外？你这是什么主义？

就假设你说的都对，那么俄罗斯人均收入从1989年不足200美元，猛升到2012年12700美元。他们收入增加了，看病读书不要钱，特权阶层基本消失，官员财产得公开。可你还是掩耳盗铃睁着眼睛说瞎话：
“他们太惨了！”……！应该是你所代表的特权阶层太惨了，而不是老百姓太惨了吧？惨不惨是你说了算，还是百姓说了算？如果这真是叫惨，老百姓也应该有选择“惨”的权利和自由吧？

若果按一贯以来的宣传和理论说辞，你说社会主义的本质就是公有制。我们同样不看广告看疗效：
现实是，公有制是官僚短期支配大部分社会资源与财产，大干我走后哪管洪水滔天断子绝孙勾当；私有制是大部分资源与财产支配权掌握在最具竞争性的企业家手里，追求全社会共赢的长远利益。

公有制是最坏的私有制，私有制是最好的公有制！举例：国企占全国8%的员工长年拿走全国工资总额55%以上，占总就业人口不到1%的中高层怕又拿走其中一半以上。还不算高买低卖中饱私囊的。这就是极少数人的私有制。私企名为私企但解决了92%以上的就业，私企为了竞争必须给更多员工开出好薪水，后者就成了多数人的公有制。