你有什么资格嘲笑美国大选？

在希拉里被推举为美国民主党总统候选人的节骨眼上，一些对她不好的消息传来。所谓的“邮件门”事件持续发酵，冲击着希拉里的“高大”形象。应当说，此事到现在还没有调查清楚，还不应该下定论。不过，国内某些人对此事关心的程度，似乎比美国人自己都高。在他们看来，此事铁定了又是一个大丑闻，一个不亚于“水门事件”的大丑闻。他们已经迫不及待地借此嘲讽美国的选举制度，说它是金钱政治、互黑政治，说竞选人为达目的不择手段，说媒体不能保持中立、为支持某人而压制自由言论，删贴、造谣“无恶不作”，等等，不一而足。

一般人也就罢了，但有一些砖家，在电视上大言不惭地对美国选举品头评足，实在让人受不了。无知不是你的错，但无知又跑出来忽悠别人，就是你的错了。但据我的判断，这些人根本不是无知，而是无德，无操守。而这就更不可原谅了。

说实话，我对美国选举并不怎么关注。特朗普（川普）到底发表了什么出格的言论，希拉里有什么样的国内外政策主张，我都没太搞清楚。有人说特朗普当选会导致美国政治危机，致使美国的国内外政策走偏。我不太相信这些话，觉得谁当总统天都塌不下来。毕竟美国不是当年的德国，它的根基深厚，就是选出一个希特勒，也不会有事儿。美国会让任何一个希特勒都无用武之地，我坚信。

我之所以不那么关注美国的大选，主要因为我不是美国人。我其实算个操心的人，但还是觉得太过关心别人家的选举，要么是闲得蛋疼，要么是别有用心。我认为美国人自己关心他们的选举是正常的，嘲笑他们的领导人或总统候选人，甚至“污蔑”他们的制度，都是正常的。而作为中国人，不远万里去跟美国人“提意见”，将美国的制度放在显微镜下解剖，则有些不正常。解剖又不是为了学习，只是为了证明“这是一堆臭狗屎”，就更加不正常了。

美国的大选，真的是很乱、很闹心。为了选出个总统，每四年就要整整折腾一年（除了选总统，还要选州长、市县长、议员），时间、金钱都要大把大把地浪费，政客们为了讨好民众，抹黑对手，无所不用其极（这一点在大名鼎鼎的马克·吐温的《竞选州长》里就曝光了）。媒体整天吵吵嚷嚷，街上也总有人喊喇叭、发传单，烦人。辛辛苦苦选上去的领导人，往往到任期结束，也没兑现他的竞选承诺，不过是庸人一个。美国的选举也许真的是一堆臭狗屎，不然怎么会这么烦人呢？

呵呵，可是我真不知道你烦什么？美国人自己都不烦，你烦什么？

没有选票，你不烦；没有人讨好你，你不烦；媒体天天歌功颂德，你不烦；贪官爱财、污吏滥权，你不烦；吃地沟油、毒大米，你不烦；自家的房子没有产权，还要交房产税，你不烦；下水道不够大，城市一下雨就淹，你不烦；美国人一选举，你就烦了！你烦得可真是时候！

回头再说希拉里，再说那个也许会成为事实的“选举丑闻”。我对特朗普没有什么好感，对希拉里的好感稍微多些，心底里其实希望她当选的。但是，如果她真做过什么出格的事情，因而被弹劾，被取消候选人资格，我的感情也不会受到多大的伤害。而丑闻本身也不会改变我对美国选举的观感。对于候选人不择手段的做法，我有充分的心理准备。美国的制度，在我心里，从来都不是完美无缺的；美国的候选人，更不是什么天使。

但是，那些嘲笑美国选举的砖家们，我想问问你们：美国选举有丑闻，就能证明美国选举是个闹剧吗？候选人违法违规，不要受到追究吗？某些媒体歪曲事实，试图控制舆论，但美国只有一家媒体吗？这些媒体删贴，不是只能在自己的领地里作案吗，还是有能力屏蔽其他所有的媒体？候选人的对手，不会反击、坐以待毙吗？美国的人民是瞎子、聋子或傻子吗？

在我看来，美国的大选有丑闻，正是其制度的伟大之处。相反，一个永远也不会产生丑闻的制度，才是可怕的。这句话的逻辑，砖家们无法理解，希望你能理解。

其实，我并不怀疑砖家们的智商。我只是想善意地提醒你一下，咱小老百姓不要跟着砖家们起哄。砖家们给美国选举挑刺，很可能是在尽他们“公民”的职责。即使他们现在不是美国公民，他们将来也有可能成为美国公民；即使他们自己不是美国公民，他们的亲人也可能是美国公民。他们批评美国，的确是为美国好。不是有很多“反美斗士”，都跑到美国去了吗？他们是有资格批评美国的。

咱小老百姓，还是早点儿洗洗睡吧。